联系我们
当前位置:时时彩玩大小技巧 > 商业运营 > 密苏里州弗格森。动乱考验电影警察的合法权利
密苏里州弗格森。动乱考验电影警察的合法权利
发布日期:2018-06-30

密苏里州弗格森市。示威者一直在抗议迈克尔·布朗遇袭身亡,人们一直在拍摄他们与警方的相遇。斯科特·奥尔森/盖蒂图像

继周六密苏里州弗格森市警方枪杀手无寸铁的黑人少年迈克尔·布朗之后发生的抗议和骚乱。,引发了多个问题。其中之一涉及公民和记者的电影执法权。福格森的报导指出,执法人员(许多来自圣路易斯县警察局)已经变得咄咄逼人,要求媒体成员和其他人停止使用手机和其他相机拍摄。《华盛顿邮报》记者韦斯利·洛里周三与赫芬顿邮报记者瑞安·赖利一起被捕,他说警方粗暴地要求他停止拍摄。

过去几年,随着智能手机变得几乎无处不在,美国各地的警察偶尔会愤怒地回应在执行任务时被拍摄。有些情况看起来微不足道,有些则严重得多。

警方甚至被指控擦除旁观者的行为手机画面。

不过,这项法律直到2011年才真正得到测试。而法律决定的进展要比技术发展慢得多。

实质上,公民在任何公共场所都有拍摄执勤警官的第一修正案权。有一点需要提醒的是,那些拍摄过程不应该阻碍警官。佛罗里达大学大众传播教授克莱卡尔弗特周四告诉我说:「只要你留在警方的黄线后面,你就有权拍摄或拍照。」

谈到被捕的两名记者,卡尔弗特说,他看不出有任何证据表明记者在某种程度上阻碍了警方的工作。然而,《X1CS》第一修正案的权利有时会被警方在极度压力下或仅仅是试图不合理地维护自己的权威时,以更加灵活的方式对待。卡尔弗特说,一些警官宁愿第一修正案由法庭裁决,也不愿在街上辩论。

例如,在一个交通站的情况下,当警察不知道他们可能和谁打交道时,灰色区域就会出现——至少在警官看来是这样。此人可能携带武器。可能还有其他安全问题。

一个悬而未决的案件发生在卡拉·盖瑞克和北卡罗来纳州Weare警方之间。她在2010年试图拍摄一个涉及一个朋友的交通站,并被控违反窃听法律。指控被撤销,但她已起诉该镇和警察局。她的诉讼已提交美国上诉法院。送到美国地方法院进行陪审团审判。

现在,正如新罕布什尔州工会领袖所报告的那样,盖瑞克必须努力说服陪审团,让他们相信她在拍摄过程中遵守了警方的指示。警方辩称,她的行为扰乱了他们的执勤秩序。陪审团会相信谁?不足为奇的是,由于警方在拍摄方面的行为不一致,像摄影这样的网站并不存在揭露其他可能看不到或听不到的事件的犯罪行为。

就在上个星期,在拍摄了一名纽约警官被指控窒息一名男子死亡后,纽约警察局不得不提醒其警官注意法律。据《纽约每日新闻》报道,纽约警察局发出一份备忘录,其中部分内容是: 公众依法可以记录警方的互动。三星研究公司决定在现实生活中嘲笑苹果,罗宾·威廉姆斯的女儿离开Twitter,引述trolls的话,备忘录中说:「技术上更不正确的酒醉人知道他们在做什么(也不在乎)」蓄意干扰,如阻塞或阻碍摄影机或命令人停止,构成审查制度,也违反了第一修正案。

这一提醒也可能是对一项诉讼的回应,该诉讼声称,在八个不同的场合,警官逮捕了拍摄这些照片的人。

现在密苏里州公路巡逻队已经由州长杰伊·尼克松接管弗格森,不同的原则和敏感性可能会占上风。但实质上,一旦警方威胁媒体拍摄它们的权利,而不是像某些人那样以公民记者为目标,他们的公众地位就更加动摇了。